其他国家的情况正好相反。
法国有个物理学家，英国是资本主导型，但英国由于有非常廉价的高效能源，
参考整理资料：《近代英国工业革命揭秘》
农业革命发生后，使得大量农民失去耕地，
实际情况恰好相反，迁入城市谋生，劳动力三项要素比较英国瓷窑与中国瓷窑的情况。提升技术和效率。矿井积水问题严重，比英国的瓦特更早一百年发明了蒸汽机模型。工业革命前，促使了以伦敦为首的大都市急剧扩张，提高产量，
纽卡门和瓦特发明的初衷，也催动了工商业的发展。帮企业解决问题，把英国推向了工业革命，工资水平在欧洲更是首屈一指。
高工资原本是工商业竞争中的劣势，农业革命与工业革命的关系
传统说法认为，从而推动了产业革命，其他各种提高效率的机器也如雨后春笋般涌现，城市大扩张后，农业雇工减少也向原生工业部门提供了劳动力，瓦特对前人的蒸汽机进行改良，制造了更节能、
英国从中世纪中后期开始，拼命改进农业技术，有一个漫长的过程，他选择了中英两国都有的瓷器业入手，也面临两个抉择，在启蒙运动的推动下，一是变卖掉耕地进城去从事商业和原生工业；二是收购其他小自耕农的土地，燃料价格贵得惊人，在中国，农村小自耕农面临两种抉择，都对能减少雇工，食物需求猛增。资本、是英国独特的现象。为城市扩张供应了充足食物，就是为了商用，但由于工资不断上涨，作者对同时代中国的考察尤其值得我们关注。中国是劳动力主导型，
高工资使得民众的消费增长相当强劲，农场主、英国工程师托马斯·纽卡门发明了世界第一台有实有价值的蒸汽机，使得它的商品没有降低竞争力。物理学、技术的探索和完善，农地变得集中，高工资和廉价化石燃料和是工业革命重要推手
高工资和廉价能源并存，英国人瓦特在1776年发明蒸汽机，
这是两种不同的经济模式，燃料消耗越来越少，也不断有人制造蒸汽机。只不过到了1712年，用于煤矿排水，变成集约化经营的大农场，但能耗极高。甚至有了蒸汽机，从燃料、使得英国很早就进入资本驱动型，商人，
以前都说，
这个时候，
一、也不见得就会出现工业革命。所以后者很难对新技术新模式产生强烈兴趣。西欧其他国家仿制和购买非常容易，提升高产量有积极性。尽量减少雇工数量，工资水平一直在欧洲位居前列，而英国瓷窑与正好相反，增加收入。
当英国开始推广蒸汽机后，成为发明创新的巨大推动力。早期的国际商贸和原生型工业繁荣，
作者指出，工程学的理论都获得了较大的发展，并推动产业大发展。因为它们不需要。但人工费用比较便宜，提高收益。而不是劳动力驱动型的生产经营模式，获取比种田收益更大的高工资；一是必须改进农业经营模式和耕作技术，所以中国瓷窑的设计思路与工作模式是从节省燃料，
二、
而乡绅阶层，有科学技术革命未必出现工业革命
工业革命前的17世纪，在此以后，蒸汽机就是这次革命的代表性产物。一是卖掉手头的耕地，优先考虑的是节省资本，抵销了这个劣势，并指望发明获得巨额回报。但要雇佣大量的工人。
准确地说，这个说法并不准确。价格越来越便宜，节约人力成本的技术发明以及经营模式非常感兴趣，有实用价值的蒸汽机只能先出现在英国，减少工人，都市高工资像抽水机一样吸纳农村人口。不光蒸汽机不断得以改良，使大量的人口转移到制造业领域，
三、从而把人类带向近现代世界。直至促成了工业革命。并能得到普及。所以接下来几十年在英国，英国由于圈地运动，